Варежки.Нет

Апач радуется: Истинные лики копирайта. Мол поймал, мол разоблачил гнусных копирастов.

Если почитать на что же именно ссылается Апач, то видно что радость его напрасна.

Во-первых, в одну кучу свалено две истории, про Рапидшару и про “серый импорт”. Оно конечно, Рапидшару можно назвать “инструментом осуществления серого импорта”, но всё равно истории очень разные.

Во-вторых, проникнуться историей про “борьбу с ebay” может только либо совсем уж младенец, либо человек который последние 10 лет провёл в коме.

Желание производителей контролировать каналы сбыта - вполне естественно. LVMH, как и любому другому производителю говна, хочется впаривать свои помои всем и вся, но при этом не позволять покупателям сбывать купленное. “Почему я не имею право продать не понравившиеся мне духи?” - наивно спрашивает юная девочка на одном из форумов.
А потому что это такой Новый Холокост, моя хорошая. Дяди тебя в рот ебали.

Какая “девочка”, какие “покупатели”? Скоро 2009-й год, а автор рассказа про “юную девочку” делает вид, что не знает о том, что все эти “интернет-аукционы” и “интернет-объявления” давно уже превратились в B2P и B2B.

Уютненькие барахолочки давно перешли в Высшую лигу и стали оптово-розничными рынками. Если кому-то не нравится что на ebay начали действовать соответствующие правила и законы, то предъявляйте свои претензии тем кто делает через ebay бизнес.

А если кто захочет рассказать что Апач и mcparker@ljr не в курсе что процент ”юных девочек” на ибеях стремительно падает, то идите на рынок, купите себе там гуся и полоскайте мозги ему.

На бутылке водки “Эталон” заявлена некая стереограмма.

Может это такое Уникальное Торговое Предложение “Выпей и высматривай зелёных человечков”, а может для защиты от подделок - ежели в очереди на кассу не сумели стерео разглядеть то водка палёная.

Вобщем, на тему маркетинга, контрафакта и интеллектуальной собственности ложится хорошо, но речь не об этом.

Если после потребления “Эталона”, бутылочку не выбрасывать, а оставить на будущее, то можно ли рассматривать “стереограмму” после распития водки другого производителя?

Если это варез, то как подсчитать ущерб нанесённый производителю “стереограмм” от контрафактного просмотра стереокартинок?

Термин “варез” (а точнее его восприятие) сильно испорчен идеологической составляющей. Если отбросить радикальные трактовки типа ”варез - цифровое воплощение Зла” и “варез - метод борьбы против Корпораций” то останется спектр вариантов обобщающийся до “варез - информационные продукты распространяемая в нарушении действующего законодательства”.

В рамках Warezhki.Net к этой трактовке будут добавлены шутливые, иронические и иносказательные варианты. Можете считать это “варезной трактовкой термина ВАРЕЗ”.

Для удобства, “варез” будет разбит на виды. (классификатор не строгий, возможны “пересечения” и “пробелы”)

Софт:
1а) программы для рабочих станций и персональных компьютеров
1б) программы и скрипты для веб-серверов

Развлечения:
2а) кинофильмы и телесериалы
2б) музыка
2в) художественная литература

Информация:
3а) локально сохранённые общедоступные страницы веб-сайтов и документы с них
3б) локально сохранённые необщедоступные страницы веб-сайтов и документы с них
3в) базы данных

Сервисы:
4а) бастард-клиенты (например Miranda-IM в случае ICQ протокола)

Применительно к реализации “Безварезной машины” в пределах собственного компьютера:

С категорией “Софт” трудностей никаких (ну почти никаких, у меня есть разный софт многолетней давности с неизвестным лицензированием).

С “Развлечениями” чуть сложнее: Музыку можно закупать в гипермаркетах, имел я ввиду ваши электронные версии художественной литературы, а вот с видеопродукцией возникают проблемы. От “любимых сериальчиков” я отказаться не готов, да и не хочу, но считаю пункт 2а неоднозначным и требующим теоретической и практической проработки.

А вот категория “Информация” самая сложная, просто по причине того что определить “варезность” представляется очень проблематичным.

И к тому же, собственноручно тыреный контент я считаю не варезом, а “законной добычей”

Например в public.ru я несколько лет лазал через дырку, но лазал лично и никому дырку не палил (то есть “главный грех варезности” не совершал).

“Главный грех варезности” состоит в том что “варез” уходит в халявный (или почти халявный) публичный доступ.

То есть в действии которое, фактически, направлено на подрыв чужого бизнеса с получением от этого “эмоционального удовлетворения” или “повышения статуса в тусовке”. А так же в создании паразитического бизнеса в котором у людей уводятся клиенты за счёт того что варезопродавцу не нужно отбивать первоначальные вложения в производство продукта.

На категорию “Сервисы” я внимания не обращаю. Категория создана для Miranda-IM и исключительно в расчёте на буквоедство некоторых моих читателей.

Посему, в термине “безварезная машина” подразумевается некоторые исключения. Для простоты назовём это “Безварезная машина первого рода”.

По сути, “Безварезная машина первого рода” для рядового пользователя не чревата глобальным отказом себе во всём или финансовыми большими тратами. Достаточно просто принять решение “я не юзаю варезный софт”, ибо абсолютное большинство софта для жизни юзеров есть в фриварном виде.

Траты могут начаться там где возникают желания “поразвлечься”, “заработать” или “капризничать”.